פלאפון תקשורת בע"מ נ' מחול

החלטה

המבקש/הנתבע הגיש התנגדות לביצוע תובענה. ההתנגדות הועברה מלשכת ההוצל"פ לביהמ"ש. עיון בהתנגדות מלמד כי חתום עליה "המתנגד". בכותרת ההתנגדות לא מופיע רישום של מייצג כלשהו.

ההחלטה הקובעת את ישיבת היום ניתנה ביום 15/6/2010 ונשלחה עפ"י רישומי ביהמ"ש לידי המתנגד, המשיב (הנתבע) עצמו שכן הן בתיק ביהמ"ש הממוחשב והן בהתנגדות עצמה, לא נרשם כל מייצג.

אישור המסירה חזר לביהמ"ש. הכתובת על גבי אישור המסירה זהה לכתובת שמסר המבקש בהתנגדותו. אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש". במצב דברים זה, נמצא המבקש בחזקת מי שקיבל את ההזמנה לדיון וידע אודותיו. לא יכול אדם להמנע מקבלת דואר ולאחר מכן לבוא בטרוניה כי לא הודיעו לו.

עפ"י רישומי מחשב ביהמ"ש, אתמול בשעה 17:50 הוגשה לביהמ"ש בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון. הבקשה הוגשה באמצעות תוכנת נט-המשפט. לעניין זה אציין כי עפ"י הוראות התקנות, דינה של בקשה זו כאילו הוגשה היום. הבקשה מציינת כי לא המבקש ולא בא כוחו קיבלו הודעה על ישיבת היום. יש לציין כאמור כי עד להגשת הבקשה לא היה ידוע על בא כוח מייצג של המבקש ועל כן אין מקום לתהייה מדוע בא כוחו לא ידע על הדיון.

עיון בתיק הממוחשב מלמד גם כי ב"כ מייצג בתיק זה נרשם רק אתמול בשעה 17:26 וזאת גם כן ע"י עדכון מרחוק בתוכנת נט-המשפט, ככל הנראה על ידי המייצג עצמו.

במצב דברים זה, לא ניתן לתהות מדוע לא ידעו לא המבקש ולא בא כוחו (בתיק ביהמ"ש אין יפויי כוח), על הדיון. יחד עם זאת, המבקש עצמו הינו בחזקת מי אשר ידע אודות הדיון.

קל וחומר אין רלוונטיות לטענה כי למייצג קבוע זה מכבר דיון אחר.

לאור האמור לעיל, הנני מורה על דחיית ההתנגדות לביצוע התובענה והמשך הליכי ההוצל"פ בתיק הוצל"פ 0605169090.

המבקש/הנתבע ישלם למשיבה/התובעת הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ .

הסכום ישולם בתוך 30 יום מיום המצאת החלטה זו למבקש שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המשיבה/התובעת תמציא העתק ההחלטה למשיב/הנתבע בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

הוקלד על ידי: סימה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: